Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 20 marca 2013 r., sygn. akt III SA/Lu 148/13

Metryka

Sąd
III SA/LU 148/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Przewodniczący Sędzia SO del. Iwona Tchórzewska
Rozpoznanie
w dniu 20 marca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. D. na postanowienie Dyrektora L. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego p o s t a n a w i a: odmówić przyznania prawa pomocy.

Uzasadnienie

W skardze wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na postanowienie Dyrektora L. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia[...] grudnia 2012 r., nr [...] skarżący J. D. wniósł o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie opłaty od wniesionej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 247 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr z 2012 r., poz. 270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności skargi.

Oczywista bezzasadność skargi zachodzi wówczas, gdy bez głębszej analizy prawnej nie ulega wątpliwości, że skarga nie może być uwzględniona. Taka sytuacja ma miejsce zwłaszcza wtedy, gdy skarga kwalifikuje się do odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 p.p.s.a. (por. M. Niezgódka-Medek, Komentarz do art. 247 p.p.s.a. (w:) B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz., System Informacji Prawnej LEX, a także postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 marca 2012 r., II GZ 101/12, LEX nr 1145541).

Tego rodzaju sytuacja, wykluczająca możliwość uwzględnienia żądania strony, miała miejsce w rozpoznawanej sprawie, w której skarga podlegała odrzuceniu z powodu uchybienia przewidzianego w art. 53 § 1 p.p.s.a. terminu do jej wniesienia.

Zarazem wskazać należy, że stosownie do art. 222 p.p.s.a. nie żąda się opłat od pisma, jeżeli już z niego wynika, że podlega ono odrzuceniu, co oznacza, że nie jest pobierany wpis od skargi podlegającej odrzuceniu.

Z tych wszystkich względów wniosek o zwolnienie od wpisu od skargi w niniejszej sprawie nie mógł być uwzględniony.

Mając powyższe na uwadze i na podstawie powołanych przepisów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 października 2013 r., dokument z 1 sierpnia 2013 r., dokument z 5 czerwca 2013 r., dokument z 20 marca 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.