Uzasadnienie
W dniu 18 kwietnia 2017 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga K. E. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K..
Sprawa sądowoadministracyjna zainicjowana wniesieniem powyższej skargi zarejestrowana została pod sygnaturą akt III SA/Lu 154/17 jako sprawa ze skargi K. E. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na Inspektor Transportu Drogowego.
Badając celowość prowadzenia postępowania w sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie ustalił i zważył, co następuje
Skarga wniesiona w niniejszej sprawie zarejestrowana została pod sygnaturą akt III SA/Lu 154/17 jako sprawa ze skargi K. E. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na Inspektor Transportu Drogowego.
Wprawdzie w sprawie tej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 10 maja 2017 r. odrzucił skargę K. E. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K., jednakże odrzucenie to dotyczyło odrzucenia skargi na decyzję L. Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2016 r. nr [...], a nie skargi na Inspektor Transportu Drogowego.
Rozstrzygnięcie zawarte w postanowieniu z dnia 10 maja 2017 r., sygn. akt III SA/Lu 154/17, jako rozstrzygnięcie dotyczące innego przedmiotu niż rzeczywisty przedmiot sprawy sygn. akt III SA/Lu 154/17, uznać należy zatem za bezskuteczne.
Postanowieniem z dnia 10 maja 2017 r. odrzucono bowiem skargę na decyzję L. Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] Tymczasem sprawa sądowa sygn. akt III SA/Lu 154/17 zarejestrowana została jako sprawa ze skargi K. E. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na Inspektor Transportu Drogowego, a nie na decyzję L. Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego. Sprawa ze skargi K. E. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na decyzję L. Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] zarejestrowana została w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Lublinie jako odrębna sprawa sądowa pod sygn. akt III SA/Lu 203/17.
W konsekwencji przedmiotem sprawy sygn. akt III SA/Lu 154/17 pozostawała skarga na Inspektor Transportu Drogowego.
Z akt niniejszej sprawy wynika jednak, że decyzja Inspektor Transportu Drogowego w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym nie istnieje i nie ona była rzeczywistym przedmiotem zaskarżenia skargą (k.16 akt sądowoadministracyjnych).
Skoro przedmiot zaskarżenia nie istnieje, postępowanie jest bezprzedmiotowe i należało je umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.