Uzasadnienie
G. R. [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w Z. z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...].KM.
Zarządzeniem z dnia 1 lutego 2016 r. wezwano pełnomocnika skarżącej między innymi do złożenia aktualnego dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, to jest aktualnego odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego albo informacji odpowiadającej odpisowi aktualnemu z rejestru przedsiębiorców, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 16 lutego 2016 r. (potwierdzenie odbioru k. 11).
W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik w dniu 24 lutego 2016 r. przesłał na adres Sądu wydruk z Krajowego Rejestru Sądowego (koperta k. 20).
Wojewódzki Sąd Administracyjny Lublinie zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Stosownie do art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej jako p.p.s.a.) jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd skargę odrzuca (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).
Ponadto art. 28 § 1 p.p.s.a. stanowi, że osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 p.p.s.a.).
W świetle powyższych przepisów pełnomocnik skarżącej miał obowiązek dołączyć do skargi zarówno pełnomocnictwo, jak i dokument stwierdzający umocowanie do reprezentacji strony przez osobę, która w imieniu skarżącej Spółki udzieliła pełnomocnictwa, a to stosownie do art. 29 p.p.s.a. (por. np. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 kwietnia 2014 r., II FSK 654/14, LEX nr 1460097).
Pełnomocnik skarżącej nie wykonał jednak w terminie wezwania w powyższym przedmiocie. Jak wskazano wyżej, wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi doręczono w dniu 16 lutego 2016 r. Zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia wskazanego w wezwaniu braku formalnego upłynął z dniem 23 lutego 2016 r. Natomiast pełnomocnik przesłał wydruk z Krajowego Rejestru Sądowego dopiero w dniu 24 lutego 2016 r., a zatem po upływie terminu.
Wobec uchybienia terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. był zobligowany do jej odrzucenia.
Z tych względów i na podstawie powołanych przepisów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł jak w postanowieniu.