Uzasadnienie
T. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego rzeczy pojazdem niezgłoszonym do licencji.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 sierpnia 2010 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 320 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie w tym przedmiocie doręczono skarżącemu w dniu 23 sierpnia 2010 r., zaś wpis sądowy skarżący uiścił w dniu 6 września 2010r. Postanowieniem z dnia 21 września 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego. W związku z niewniesieniem zażalenia, postanowienie to stało się prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "ppsa") skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W identyczny sposób należy traktować sytuację, gdy wpis zostaje uiszczony po upływie wskazanego terminu, a strona nie wnosi o jego przywrócenie lub gdy Sąd odmówił przywrócenia terminu.
W niniejszej sprawie skarżący wnosił o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego, jednak z uwagi na brak przesłanek Sąd postanowieniem z dnia 21 września 2010 r. odmówił przywrócenia terminu.
Natomiast wyznaczony skarżącemu termin do uiszczenia wpisu zapoczątkował swój bieg w dniu 23 sierpnia 2010r., a zatem upłynął z dniem 30 sierpnia 2010r. W konsekwencji uiszczenie wpisu dopiero w dniu 6 września 2010 r. nastąpiło już po upływie wskazanego terminu.
W związku z powyższym skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3ppsa.
O zwrocie uiszczonego przez skarżącego wpisu orzeczono stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.