Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 17 września 2009 r., sygn. akt III SA/Lu 422/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Marek Zalewski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. S. na pismo Rady Miasta z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie działalności Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w N.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] lipca 2009 r. J.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na pismo Rady Miasta z dnia [...] czerwca 2009 r., nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Należy podnieść, że zgodnie z przepisem art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Zakres tej kontroli sprecyzowany został w przepisie art. 3 § 2 cyt. ustawy, zgodnie z którym kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

  1. 1. decyzje administracyjne;
  2. 2. postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
  3. 3. postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
  4. 4. inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
  5. 5. akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
  6. 6. akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
  7. 7. akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
  8. 8. bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.

Mając na uwadze treść art. 3 ppsa, stwierdzić należy, że zakres działania sądów administracyjnych został ukształtowany bardzo szeroko, obejmuje pomijając pewne nieliczne wyjątki, całokształt działalności administracji publicznej.

Nie ulega wątpliwości, że skarga J. S. oparta została na treści art. 227 kpa i podlega rozpoznaniu przez organ wymieniony w art. 229 pkt 1 kpa – Radę Miasta.

Z treści odpowiedzi na skargę wynika, że jej rozpoznaniem zajmuje się organ Rady Miasta – Komisja Rewizyjna, a ostateczną uchwałę w tym przedmiocie podejmie Rada Miasta na najbliższej sesji w dniu [...] września 2009 r.

Przedmiot skargi wskazuje jednoznacznie, ze nie jest ona objęta zakresem działania sądów administracyjnych.

Z tych też względów skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 cytowanej powyżej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 września 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.