Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 25 września 2009 r., sygn. akt III SA/Lu 422/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Marek Zalewski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. S. na pismo Rady Miasta z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie działalności Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 września 2009 r. w ten sposób, że w sentencji postanowienia w miejsce: "w przedmiocie działalności Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej " wpisać: "w przedmiocie działalności Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej "

Uzasadnienie

Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W świetle tego przepisu zasadne jest sprostowanie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 września 2009 r. z uwagi na błędne wpisanie w sentencji tego postanowienia nazwy organu administracji tj. Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej i miejsca jego siedziby, co ma charakter oczywistego błędu pisarskiego.

Z tych powodów, na podstawie przepisu art. 156 § 1 i 2 cytowanej ustawy Sąd postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 września 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.