Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 4 grudnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie pozostawił bez rozpoznania pismo procesowe L. K. z dnia [...] października 2013 r. Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 11 grudnia 2013 r.
W terminie otwartym skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie, domagając się jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia.
Zarządzeniem z dnia [...] lutego 2014 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu [...] lutego 2014 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uiścił wpisu od zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia zarządzeniem z dnia [...] lutego 2014 r. Wezwanie zostało doręczone w dniu [...] lutego 2014 r., do rąk własnych skarżącego. Pomimo upływu wyznaczonego terminu w dniu [...] lutego 2014 r., skarżący nie uiścił wpisu, nie składał też wniosku o przywrócenie terminu. Skarżący był prawidłowo pouczony o skutkach zaniechania czynności uiszczenia wpisu.
W myśl art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny na posiedzeniu niejawnym odrzuca zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w terminie.
W tym stanie rzeczy, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z § 1 p.p.s.a.