Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 16 marca 2011 r., sygn. akt III SA/Lu 563/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Jerzy Drwal przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. D. na zarządzenie Wójta Gminy z dnia [...] sierpnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie odwołania Dyrektora Szkoły Podstawowej w C. S. p o s t a n a w i a - zwrócić stronie skarżącej – Z. D. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem nienależnie uiszczonego wpisu sądowego, którą wypłacić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.

Uzasadnienie

W niniejszej sprawie, skarga złożona przez Z. D. została opłacona wpisem sądowym w wysokości 100 zł (wpłata z dnia [...].11.2010 r.).

Zgodnie z treścią art. 239 pkt 1 lit. d ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwana dalej ppsa) strona, która skarży działanie lub bezczynność organu w sprawach ze stosunków pracy i stosunków służbowych, nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych. W niniejszym postępowaniu przedmiotem skargi jest zarządzenie Wójta Gminy w przedmiocie odwołania z funkcji dyrektora Szkoły Podstawowej, zatem skarżący zaskarżył działanie organu mieszczące się w zakresie spraw ze stosunków pracy i stosunków służbowych, i stosownie do treści cytowanego powyżej art. 239 pkt 1 lit. d ppsa, nie miał obowiązku uiszczania kosztów sądowych.

Zgodnie z przepisem art. 225 ppsa, opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Przepis ten dotyczy sytuacji, gdy wystąpi nadpłata w kwocie kosztów uiszczonych przez stronę w porównaniu z wysokością kwoty należnej. Z nadpłatą mamy także do czynienia gdy koszty sądowe zostaną pobrane od strony zwolnionej od ich ponoszenia. Wobec tego skoro skarżący, na podstawie art. 239 ppsa, nie miał obowiązku uiszczania kosztów sadowych, to uiszczony przez niego wpis od skargi, podlega zwrotowi na podstawie powołanego przepisu art. 225 ppsa.

Z tych względów postanowiono jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 września 2011 r., dokument z 10 marca 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.