Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 14 marca 2012 r., sygn. akt III SA/Lu 592/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. M. na decyzję L. Komendanta Wojewódzkiego Policji w L. z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu zarządzenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 lutego 2012 r., sygn. akt III SA/Lu 592/11 w ten sposób, że: na stronie 1 uzasadnienia, druga linia od góry w miejsce liczby: "500" wpisać liczbę: "200".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak wynika z art. 167 p.p.s.a. przepis ten znajduje odpowiednie zastosowanie do zarządzeń.

W uzasadnieniu wskazanego zarządzenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 22 lutego 2012 r. Sąd, na skutek pisma procesowego skarżącego, dostrzegł oczywistą omyłkę polegającą na wpisaniu liczby: "500" [złotych], podczas gdy prawidłowo powinna być podana liczba "200" [złotych]. W związku z tym Sąd sprostował zaistniałą omyłkę.

Powyższe sprostowanie nie prowadzi do zmiany rozstrzygnięcia.

Działając zatem na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 167 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 grudnia 2011 r., dokument z 1 grudnia 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.