Uzasadnienie
W myśl art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.
Wymogi pisma określają przepisy art. 46 i art. 47 p.p.s.a. Zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.
Zgodnie natomiast z art. 49 § 1 i 2 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania.
W myśl art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Zastosowanie mieć zatem będzie przepis art. 177a p.p.s.a., który stanowi, że jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w art. 176, innych niż przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, przewodniczący wzywa stronę do usunięcia braków w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi oraz art. 178 p.p.s.a, który stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Z przytoczonych przepisów, stosowanych odpowiednio do zażalenia wynika, że jeżeli zażalenie zawiera braki formalne, przewodniczący wzywa do ich uzupełnienia pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Odnosząc się do sprawy stwierdzić należy, że postanowieniem z 24 maja 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił zażalenie A. H. i S. K. z [...] kwietnia 2023 r.
W piśmie z [...] czerwca 2023 r. skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie.
Zarządzeniem z 22 czerwca 2023 r. Przewodniczący Wydziału wezwał A. H. jako skarżącą oraz jako pełnomocnika S. K. do uzupełnienia braków formalnych zażalenia z [...] czerwca 2023 r. przez wskazanie zaskarżonego postanowienia oraz złożenie jednego odpisu zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis zarządzenia został doręczony A. H. jako skarżącej i jako pełnomocnikowi S. K. 17 lipca 2023 r.
W dniu 20 lipca 2023 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący złożyli pismo z 18 lipca 2023 r. zatytułowane "odpowiedź na wezwanie z dnia 28 czerwca 2023 otrzymanego w dniu 17 lipca 2023 r.". W piśmie skarżący nie wskazali zgodnie z wezwaniem z 22 czerwca 2023 r. zaskarżonego postanowienia. Nie złożyli również jednego odpisu zażalenia z 18 czerwca 2023 r.
Mając powyższe na względzie stwierdzić należy, że skarżący nie usunęli braków zażalenia z 18 czerwca 2023 r.
Z tych przyczyn zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.