Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 17 lutego 2016 r., sygn. akt III SA/Lu 960/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Ewa Kowalczyk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. O. na czynność Burmistrza Miasta K. z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu kosztów dowozu dziecka do przedszkola specjalnego

Sentencja

postanawia:

  1. zwrócić M. O. kwotę [...]zł (sto dwadzieścia złotych) uiszczoną z tytułu wpisu od skargi.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 26 stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę M. O. na czynność Burmistrza Miasta K. z dnia [...] czerwca 2015 r. w przedmiocie zwrotu kosztów dowozu dziecka do przedszkola specjalnego.

Od skargi uiszczony został wpis sądowy w wysokości [...] zł (k. 54 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), dalej także jako P.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.

Mając na uwadze, że w postanowieniu o odrzuceniu skargi nie zawarto orzeczenia o zwrocie wpisu, to na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 czerwca 2016 r., dokument z 22 czerwca 2016 r., dokument z 4 kwietnia 2016 r., dokument z 9 marca 2016 r., dokument z 2 marca 2016 r., dokument z 26 stycznia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.