Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 18 stycznia 2017 r., sygn. akt III SA/Po 1148/15

Metryka

Sąd
Dnia 18 stycznia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Walentyna Długaszewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 stycznia 2017 roku, na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi x na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie na zarządzenie Sądu z dnia 3 listopada 2016 r. o pozostawieniu wniosku o wyłączenie referendarza bez rozpoznania

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 3 listopada 2016 r. Sąd pozostawił wniosek o wyłączenie referendarza bez rozpoznania. Skarżący wniósł zażalenie na to zarządzenie, jednak bez wymaganego odpisu.

Został on wobec tego wezwany o nadesłanie odpisu zażalenia na zarządzenie Sądu z dnia 3 listopada 2016 r. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] r. W wyznaczonym terminie skarżący nie nadesłał żądanego odpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny Poznaniu zważył, co następuje

Stosownie do postanowień art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. – dalej: "P.p.s.a.") do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Zgodnie z art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Ostatni ze wskazanych przepisów, obliguje Sąd rozpoznający niniejszą sprawę do odrzucenia zażalenia.

W świetle art. 194 § 3 P.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi stawiane pismom procesowym sprecyzowano w art. 47 § 1 P.p.s.a., zgodnie z którym do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Mając na uwadze braki formalne wniesionego przez skarżącego zażalenia w wykonaniu zarządzenia Sądu wezwano skarżącego do jego usunięcia zastrzegając przy tym, że jego nieuzupełnienie w terminie 7 dni skutkować będzie odrzuceniem zażalenia. Odpis zarządzenia wzywającego do usunięcia braku formalnego zażalenia doręczono skarżącemu w dniu [...] r. (k. 114 akt sądowych). Skarżący w 7 dniowym terminie otwartym do uzupełnienia braków formalnych zażalenia nie uzupełnił.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 marca 2018 r., dokument z 19 października 2017 r., dokument z 13 września 2017 r., dokument z 9 sierpnia 2017 r., dokument z 17 maja 2017 r., dokument z 28 lutego 2017 r., dokument z 18 stycznia 2017 r., dokument z 18 stycznia 2017 r., dokument z 3 listopada 2016 r., dokument z 6 maja 2016 r., dokument z 9 marca 2016 r., dokument z 9 marca 2016 r., dokument z 3 lutego 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.