Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 26 maja 2010 r., sygn. akt III SA/Po 228/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Barbara Koś przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W. K. na informację Zarządu Województwa Wielkopolskiego z dnia 26 stycznia 2010 r. w przedmiocie negatywnej oceny wniosku o dofinansowanie w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego nr [...]

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 maja 2010 r. (sygn. akt III SA/Po 228/10) w ten sposób, że w punkcie I sentencji wyroku po wyrazie "prawo" dopisać: "i przekazuje sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Zarząd Województwa Wielkopolskiego". /-/ Barbara Koś

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 19 maja 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uwzględnił skargę W. K. na informację Zarządu Województwa Wielkopolskiego z dnia 26 stycznia 2010 r. w przedmiocie negatywnej oceny wniosku o dofinansowanie w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego, stwierdzając że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo (pkt I sentencji wyroku).

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie, gdyż w punkcie I sentencji wyroku uwzględniającego skargę, na skutek oczywistej niedokładności stwierdzono jedynie, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo. Natomiast z art. 30 c) ust. 3 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. z 2009 r. Nr 84, poz. 712) wynika jednoznacznie, że sąd, uwzględniając skargę, stwierdza, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i przekazuje jednocześnie sprawę do ponownego rozpatrzenia przez właściwą instytucję zarządzającą lub pośredniczącą.

Mając powyższe na uwadze, należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a.

/-/ Barbara Koś

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 maja 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.