Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2016, poz. 718), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2).
Sprostowanie dotyczyć może oznaczenia stron, oznaczenia sprawy, wskazania dat, dokładnego wymienienia podmiotów postępowania sądowoadministracyjnego, jak również podanych w sentencji wartości pieniężnych (np. z tytułu wynagrodzenia dla pełnomocnika), jeśli niedokładność (błąd) ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej lub rachunkowej.
W niniejszej sprawie, w wyniku oczywistego błędu rachunkowego wskutek błędnie wykonanego działania arytmetycznego w punkcie 2 sentencji wyroku wpisano kwotę 480 zł tytułem wynagrodzenia dla radcy prawnego. Natomiast oczywistym jest, że zwiększona o należną stawkę podatku od towarów i usług (110,40 zł) kwota wynagrodzenia 480 zł, wynosi 590,40 zł.
Wobec powyższego, koniecznym było sprostowanie przyznanej radcy prawnemu Kamili Śliwowskiej kwoty wynagrodzenia., o czym Sąd orzekł na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a.