Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 11 czerwca 2014 r., sygn. akt III SA/Po 508/14

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 11 czerwca 2014 roku wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi T. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2014 roku Nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy;

Dnia 11 czerwca 2014 roku Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu

Sentencja

postanawia:

  1. 1. ustanowić dla T. R. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w [...],
  2. 2. zwolnić Skarżącego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Skarżący T. R. wystąpił w prawem przewidzianej formie o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata

Skarżący posiada czworo dzieci. Prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z konkubiną A. T. oraz dwojgiem małoletnich dzieci. Rodzina zamieszkuje w lokalu o pow.21 mkw. (umowa najmu lokalu mieszkalnego z Towarzystwem Budownictwa Społecznego). Czynsz miesięczny wynosi 131,52 zł. Od stycznia 2012 roku Wnioskodawca odbiera energię elektryczną w ramach oferty przedpłatowej "Prąd bez Ryzyka". Przychód wnioskodawcy za 2012 rok wyniósł 9.414 zł, a za 2013 rok - 1.400 zł.

Skarżący zobowiązany jest do uiszczania świadczeń alimentacyjnych w wysokości 650 zł miesięcznie na dwoje dzieci z poprzedniego związku. Zaległości na rzecz wierzyciela alimentacyjnego wynoszą około 42.000 zł, a na rzecz funduszu alimentacyjnego około 44.000 zł. Przeciwko wnioskodawcy toczy się także egzekucja należności na rzecz Wojewody [...] (około 900 zł) oraz Wójta Gminy [...] (około 23.000 zł).

Sytuacja majątkowa i rodzinna Skarżącego uzasadnia ocenę, że nie jest on w stanie, bez ograniczeń w zaspokajaniu podstawowych potrzeb życiowych, wygospodarować środków finansowych na jakiekolwiek koszty sądowe, czy też wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru.

Uznając zatem, że obowiązek poniesienia kosztów postępowania powodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu, na podstawie art. 246 §1 pkt 1 i pkt 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 stycznia 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.