Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 3 czerwca 2014 r., sygn. akt III SA/Po 528/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Barbara Koś przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 3 czerwca 2014 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 lutego 2014 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić wstrzymania wykonania decyzji Prezydenta Miasta z dnia 13 grudnia 2013 r., nr [...] w sprawie skierowania R. R. na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji kierowcy w formie egzaminu państwowego.

Uzasadnienie

Skarżący R. R. wniósł za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego skargę na postanowienie tego organu z dnia 21 lutego 2014 r., nr [...] stwierdzające niedopuszczalność odwołania od decyzji Prezydenta Miasta z dnia 13 grudnia 2013 r., nr [...] w sprawie skierowania R. R. na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji kierowcy w formie egzaminu państwowego.

W złożonej skardze skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania powołanej decyzji Prezydenta Miasta z dnia 13 grudnia 2013 r., nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a., sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności administracyjnej, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy.

Należy podkreślić, że powołana regulacja przewiduje możliwość wstrzymania wykonania aktów podjętych w postępowaniach prowadzonych "w granicach tej samej sprawy". Chodzi tutaj o sprawę w znaczeniu materialnoprawnym, a warunkiem uznania danego aktu za podjęty w ramach tej samej sprawy jest tożsamość podmiotów, stosunku prawnego oraz podstawy faktycznej i prawnej rozstrzygnięcia. Uwzględniając powyższe, w niniejszej sprawie nie jest dopuszczalne wnioskowane przez Skarżącego wstrzymanie wykonania decyzji Prezydenta Miasta z dnia 13 grudnia 2013 r. w sprawie skierowania R. R. na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji kierowcy w formie egzaminu państwowego, gdyż nie mieści się ono w granicach sprawy ze skargi R. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 lutego 2014 r., stwierdzające niedopuszczalność odwołania od ww. decyzji. Nie zachodzi bowiem tożsamość tych rozstrzygnięć w szczególności w zakresie podstawy faktycznej i prawnej.

Postępowanie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie niedopuszczalności odwołania ma charakter ściśle procesowy i dotyczy wyłącznie oceny, czy zachodzą przeszkody formalne do rozpatrzenia odwołania. W żadnym razie postępowanie to nie odnosi się (i nie może odnosić się) do kwestii merytorycznych związanych z decyzją Prezydenta Miasta Konina w przedmiocie skierowania kierowcy na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji. Powyższe wyklucza zatem wstrzymanie wykonania powyższej decyzji w niniejszym postępowaniu ze skargi na postanowienie w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od tej decyzji.

Mając powyższe na uwadze, brak było podstaw do uwzględnienia wniosku skarżącego, wobec czego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 61 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 marca 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.