Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 20 września 2012 r., sygn. akt III SA/Po 531/12

Metryka

Sąd
Dnia 20 września 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Górecka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 września 2012 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W L na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P z dnia roku Nr w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2010 postanawia: sprostować punkt II wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 września 2012 r., sygn. akt III SA/Po 530/12 w ten sposób, że w miejsce oznaczenia pełnomocnika strony skarżącej wpisać zamiast użytego słowa "adwokatowi" słowo "radcy prawnemu"

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 20 września 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 531/12, w punkcie II przyznał pełnomocnikowi strony skarżącej koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie skarżącej z urzędu oznaczając pełnomocnika jako "adwokat P G" zamiast "radca prawny P G"

Powyższe miało miejsce jedynie wskutek oczywistej omyłki, bowiem w aktach sądowych znajduje się pismo Okręgowej Izby Radców Prawnych w P z dnia 9 lipca 2012r. z treści którego wynika, że ustanowionym z urzędu pełnomocnikiem strony skarżącej jest P G będący radcą prawnym.

Wobec powyższego omyłkę tę należało sprostować z urzędu i dlatego Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 maja 2014 r., dokument z 20 września 2012 r., dokument z 12 czerwca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.