Uzasadnienie
Skarżąca Spółka A, reprezentowana przez R. P. (członek zarządu) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na pismo Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. w przedmiocie pozostawienia wniosku o przyznanie płatności rolnośrodowiskowej bez rozpoznania.
Skarżąca Spółka wystąpiła też z wnioskiem o przyznanie praw pomocy. Postępowanie w sprawie prawa pomocy z wniosku strony skarżącej zakończyło się prawomocnie z dniem 29 czerwca 2016 roku na skutek wydania orzeczenia przez Naczelny Sąd Administracyjny o sygn. akt II GZ 664/16 (k. 127-128 akt sądowych).
Pismem z dnia 20 października 2017 roku R. P., działając w imieniu własnym, wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
W niniejszej sprawie R. P. nie jest stroną postępowania, a jedynie występuje jako podmiot działający za stronę skarżącą. Prawo pomocy może być natomiast przyznane tylko stronie postępowania sądowoadministracyjnego. Osoba działająca za stronę postępowania nie ma obowiązku uiszczania jakichkolwiek kosztów sądowych. W takiej sytuacji należy stwierdzić, że skoro z treści pism kierowanych do sądu wynika, że wniosek o przyznanie prawa pomocy składa R. P. w imieniu własnym, nie zaś w imieniu i na rzecz strony postępowania, to merytoryczne rozpoznanie takiego wniosku jest zbędne. W takiej sytuacji zgłoszenie żądania przyznania prawa pomocy przez R. P. nie zaktualizowało obowiązku przesłania mu formularza wniosku o prawo pomocy dla osoby fizycznej. Podstawą rozstrzygnięcia żądania R. P., nie są bowiem dane o jego stanie majątkowym i rodzinnym oraz dochodach w rozumieniu art. 252 §1 oraz art. 246 §1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej jako P.p.s.a.
Wobec powyższego na podstawie art. 243 §1 w związku z art. 249a oraz art. 258 § 1 i §2 pkt 7 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.