Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 23 listopada 2015 r., sygn. akt III SA/Po 666/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia NSA Maria Lorych-Olszanowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 listopada 2015 r., na posiedzeniu niejawnym, zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 2 lipca 2014 r., sygn. akt III SA/Po 666/12, oddalające wniosek o wyłączenie sędziego
Sprawa
w sprawie ze skargi R. P. na postanowienie Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...], w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia zażalenia na pismo dotyczące pozostawienia wniosku o przyznanie płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2011 bez rozpoznania,

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 14 maja 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę R. P. na postanowienie Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu z dnia [...] kwietnia 2012 r.

Postanowieniem z dnia 2 lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił wniosek skarżącego o wyłączenie sędziego sprawozdawcy. Zażalenie na to postanowienie, w piśmie procesowym z dnia [...] lipca 2014 r., złożył skarżący. Zażalenie to nie zostało jednak opłacone.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III tut. Sądu z dnia 6 sierpnia 2014 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie [...] zł.

Postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2015 r., sygn. akt II GZ 179/15, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 stycznia 2015 r. odmawiające - po raz kolejny w sprawie - przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Natomiast postanowieniem z dnia 4 września 2015 r., sygn. akt II GZ 415/15, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III tut. Sądu z dnia 6 sierpnia 2014 r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III tut. Sądu z dnia 6 października 2015 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 6 sierpnia 2014 r. i to w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Wezwanie zostało skarżącemu doręczone dnia 26 października 2015 r., jednakże do dnia dzisiejszego należny wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Brak wpisu od zażalenia w niniejszej sprawie, pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia, stanowi zatem przesłankę do jego odrzucenia.

Biorąc pod uwagę powyższe orzeczono, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 grudnia 2016 r., dokument z 14 lipca 2016 r., dokument z 28 kwietnia 2016 r., dokument z 21 stycznia 2015 r., dokument z 21 stycznia 2015 r., dokument z 15 października 2014 r., dokument z 2 lipca 2014 r., dokument z 20 marca 2014 r., dokument z 10 września 2013 r., dokument z 14 maja 2013 r., dokument z 6 września 2012 r., dokument z 12 lipca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.