Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 7 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie.
W piśmie procesowym z dnia 14 listopada 2012 r. skarżący zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu o wyłączenie ze sprawy sędziego WSA Beaty Sokołowskiej.
Do akt niniejszej sprawy dołączono oświadczenie ww. sędziego z dnia 21 listopada 2012 r., w którym wskazała, że brak jest podstaw do wyłączenia jej z rozpoznawania tej sprawy w oparciu o art. 18 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej także w skrócie: "P.p.s.a."). W oświadczeniu zwrócono nadto uwagę, że nie zachodzą także przyczyny wyłączenia, o których mowa w art. 19 P.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Wniosek o wyłączenie Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w tej sprawie jest niedopuszczalny i jako taki podlega odrzuceniu.
Wniosek o wyłączenie sędziego wnosi się w toku postępowania, ma on bowiem zagwarantować rozpoznanie sprawy przez bezstronny sąd, czyli sąd w takim składzie orzekającym, którego sędziowie nie pozostają w relacjach osobistych ze stronami oraz nie mieli określonych wcześniej związków z rozpoznawaną sprawą.
Skoro postępowanie przed Sądem zostało zakończone wyrokiem z dnia 7 listopada 2012, to wniosek o wyłączenie sędziego w tej sprawie jest niedopuszczalny, bowiem nie ma na celu zagwarantowanie rozpoznania sprawy przez bezstronny sąd, ponieważ sprawa został już rozpoznana i nie toczy się postępowanie przed WSA w Poznaniu. W istocie rzeczy wniosek o wyłączenie sędziego zmierza do zmiany zapadłego wyroku.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), orzekł jak w sentencji postanowienia.