Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 25 stycznia 2012 r., sygn. akt III SA/Po 67/12

Metryka

Sąd
Dnia 25 stycznia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Beata Sokołowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 stycznia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia.... r., nr w przedmiocie skierowania na badania lekarskie postanawia: pozostawić wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania

Uzasadnienie

Skarżący A. pismem z dnia 24 października 2011 r. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Zarządzeniem z dnia 29 listopada 2011 r., referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu (sygn. akt IV SA/Po 693/11) pozostawił wniosek strony bez rozpoznania z uwagi na jego niezłożenie na wymaganym formularzu.

Pismem z dnia 27 grudnia 2011r. skarżący złożył sprzeciw – bez uzasadnienia.

Zgodnie z przepisem art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) w razie wniesienia sprzeciwu, który nie został odrzucony, zarządzenie lub postanowienie, przeciwko któremu został on wniesiony, traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym. Z przepisu tegoż wynika jednoznacznie, iż zaskarżenie postanowienia referendarza sądowego w sprawie prawa pomocy wywołuje ten skutek, iż Sąd wniosek o przyznanie prawa pomocy rozpoznaje od początku, tzn. tak jakby wniosek ten nie był jeszcze przedmiotem analizy, oceny i rozpoznania. Sąd nie wypowiada się więc o zasadności zaskarżonego sprzeciwem postanowienia i nie dokonuje merytorycznego rozpoznania sprzeciwu.

Skutkiem sprzeciwu, wniesionego przez skarżącego jest utrata mocy przez zaskarżone zarządzenie i konieczność ponownego merytorycznego rozpoznania wniosku strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy.

Wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy został złożony z uchybieniem art. 252 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., zgodnie z którym wniosek o przyznanie prawa pomocy składa się na urzędowym formularzu według ustalonego wzoru.

Pismem z dnia 27 października 2011r. Sąd przesłał stronie urzędowy formularz i pod rygorem pozostawienia wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania wezwał skarżącego do jego wypełnienia i złożenia w terminie 7 dni.

Powyższe pismo było dwukrotnie awizowane (w dniach 31 października 2011r. i 8 listopada 2011r.) i nie zostało przez skarżącego odebrane. W dniu 16 listopada 2011r. przesyłka została zwrócona do Sądu.

Procesowy skutek prawny doręczenia niniejszego pisma powstał z upływem ostatniego dnia okresu, na jaki pismo to pozostawiono w placówce pocztowej.

Zgodnie z art. 257 p.p.s.a. wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu pozostawia się bez rozpoznania.

W tym stanie rzeczy, skoro skarżący nie złożył wniosku o przyznanie prawa pomocy w przepisanej przez art. 252 § 2 p.p.s.a. formie Sąd na podstawie art. 257 w zw. z art. 260 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 października 2015 r., dokument z 16 października 2013 r., dokument z 14 maja 2013 r., dokument z 25 lutego 2013 r., dokument z 25 lutego 2013 r., dokument z 20 lutego 2013 r., dokument z 20 lutego 2013 r., dokument z 15 lutego 2013 r., dokument z 12 grudnia 2012 r., dokument z 7 listopada 2012 r., dokument z 13 września 2012 r., dokument z 28 czerwca 2012 r., dokument z 26 kwietnia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.