Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 15 stycznia 2014 r., sygn. akt III SA/Po 1680/13, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), odrzucił skargę S. sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia... października 2013 r., nr..., w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego zapłaconego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego olejów smarowych. Orzeczenie to stało się prawomocne od dnia... lutego 2014 r.
Postanowieniem z dnia 6 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu pozostawił bez rozpoznania wniosek strony skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
W dniu... maja 2014 r. spółka wniosła skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem z dnia 15 stycznia 2014 r. W uzasadnieniu tego wniosku strona wskazała na bezzasadność orzeczenia o odrzuceniu skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia... października 2013 r.
Zarządzeniem z dnia... czerwca 2014 r. spółka została wezwana do wskazania ustawowych podstaw wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem z dnia 15 stycznia 2014 r., w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi o wznowienie postepowania (art. 280 § 1 p.p.s.a.).
W piśmie z dnia... lipca 2014 r. strona skarżąca stwierdziła, że pismo o wznowienie postępowania spełnia wymagania ujęte w art. 46 p.p.s.a., stąd nie istnieje konieczność wskazania podstaw wznowienia postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu.
Należy wyjaśnić, że skarga o wznowienie postępowania sądowego, prócz wymogów z art. 46 p.p.s.a., powinna zawierać także elementy wskazane w art. 279 p.p.s.a., czyli: oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie (art. 271-273 p.p.s.a.), a także okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie uchylenia lub zmiany zaskarżonego orzeczenia. Z przepisu art. 279 p.p.s.a. wynika zatem, że wskazanie podstawy wznowienia i jej uzasadnienie jest elementem obligatoryjnym skargi o wznowienie postępowania, którego brak powoduje, że skarga ta nie może być przez sąd rozpoznana merytorycznie i podlega odrzuceniu (por. m.in. postanowienie NSA z 27 maja 2008 r., I OZ 347/08, http://orzeczenia.nsa.gov.pl).
W okolicznościach niniejszego przypadku strona skarżąca, pomimo wezwania Sądu, nie wskazała podstawy wznowienia postanowienia sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem z dnia 15 stycznia 2014 r., sygn. akt III SA/Po 1680/13. Warunku określenia podstawy wznowienia postępowania nie spełnia argumentacja zawarta w treści pisma z dnia... maja 2014 r., odnosząca się do bezzasadności orzeczenia Sądu o odrzuceniu skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia... października 2013 r. Twierdzenia strony w tym względzie mogłyby stanowić podstawę skargi kasacyjnej, nie zaś skargi o wznowienie postępowania. Przy czym wniosek strony skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej Sąd pozostawił bez rozpoznania postanowieniem z dnia 6 czerwca 2014 r., sygn. akt III SA/Po 1680/13.
Mając na uwadze powyższe, skoro strona nie przedstawiła podstawy wznowienia postępowania, Sąd orzekł na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a., jak w sentencji postanowienia.