Uzasadnienie
Skarżąca "A" M. S. Sp. j. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
W uzasadnieniu żądania wyjaśniono, że organy celne określiły Skarżącej zobowiązania w podatku akcyzowym za okres od marca do listopada 2009 roku w łącznej kwocie 3.300.000 zł (dziewięć decyzji). Spółki nie stać na spłatę tych zobowiązań nawet w systemie ratalnym. Decyzje podlegają wykonaniu.
Wysokość kapitału zakładowego Spółki wynosi 2.452.230 zł. Wartość środków trwałych to 1.960.313,75 zł. Przychód za 2013 rok wyniósł 34.897.688,78 zł. W roku 2013 Spółka odnotowała zysk w wysokości 683.588,82 zł. Aktywa trwałe skarżącej Spółki na koniec 2013 roku wyniosły 4.937.779,14 zł. Stan rachunku bankowego na dzień złożenia wniosku to 21.983,07 zł. Skarżąca zatrudnia 12 pracowników.
Wartość przedmiotu zaskarżenia w niniejszej sprawie została określona na kwotę 315.361 zł. Wpis od skargi to około 3.154 zł. Łączna kwota z tytułu wpisów od skarg w dziewięciu sprawach to około 33.200 zł.
Przyznanie prawa pomocy w przypadku osób prawnych i jednostek organizacyjnych zostało oparte na konstrukcji ograniczonego uznania - prawo pomocy w zakresie częściowym może być przyznane, gdy osoba prawna wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania - art. 246 §2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012, poz. 270 ze zm.).
Wniosek okazał się nieuzasadniony.
Posiadany majątek, wysokość przychodów (około 2.900.000 zł miesięcznie) oraz realizowany zysk z działalności gospodarczej (około 57.000 zł miesięcznie) jednoznacznie wskazują, że całkowita możliwa wysokość kosztów sądowych we wszystkich dziewięciu sprawach (około 50.700 zł; wpisy od skarg – 33.200 zł, ewentualna kwota opłat kancelaryjnych – 900 zł, czy też ewentualna kwota wpisów od skarg kasacyjnych - 16.600 zł) nie przekracza możliwości finansowych skarżącej Spółki, a tym samym nie ogranicza jej realizacji prawa do sądu.
Za uwzględnieniem wniosku nie może przemawiać argumentacja wskazująca na zagrożenia płynące z wykonania kwestionowanych decyzji.
Ochronę przed niebezpieczeństwem wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków wynikające z wykonania kwestionowanych decyzji zapewnia Skarżącej instytucja wstrzymania wykonania aktu zaskarżonego do sądu administracyjnego. W niniejszej sprawie Skarżąca skorzystała z przysługującego jej prawa i wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 246 §2 pkt 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.