Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 16 września 2014 roku, sygn. akt III SA/Po 752/14, tutejszy Sąd odmówił skarżącej Spółce wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] maja 2014 roku w przedmiocie stwierdzenia powstania obowiązku podatkowego w podatku akcyzowym i określenia jego wysokości za miesiąc marzec 2009 roku. Od postanowienia tego nie zostało złożone zażalenie.
W piśmie procesowym z dnia 11 maja 2015 roku Skarżąca ponowiła wniosek o wstrzymanie wykonania powyższej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Ze względu na to, że strona skarżąca w toku niniejszego postępowania zwracała się już o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, przy rozpatrywaniu kolejnego wniosku w tym przedmiocie należy mieć na uwadze dyspozycję art. 61 §4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm.). Zgodnie z powołanym przepisem, postanowienia w sprawie wstrzymania aktu lub czynności wydane, na podstawie §2 i §3 rzeczonego art. 61 P.p.s.a., sąd może zmienić lub uchylić w każdym czasie w razie zmiany okoliczności.
Odnosząc powyższe do niniejszego postępowania stwierdzić należy, że ponowny wniosek skarżącej Spółki o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie zasługuje na uwzględnienie. Nie wykazano bowiem, aby doszło do zmiany okoliczności, w oparciu o które Sąd uprzednio rozpatrywał wniosek skarżącej. Jednocześnie uzasadnienie kolejnego wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji stanowi powieleniem argumentacji podniesionej przez skarżącą na potrzeby poprzedniego wniosku (pismo procesowe z dnia 18 lipca 2014 roku, k. 54 i nast. akt sądowych).
Wobec powyższego, na podstawie art. 61 §3 i §4 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.