Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 4 stycznia 2012 r., sygn. akt III SA/Po 920/11

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 04 stycznia 2012r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym
Sprawa
w sprawie ze skargi R. R. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2011r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych we wniosku o przyznanie płatności do gruntów rolnych na rok 2007; postanawia: zwolnić Skarżącego od kosztów sądowych.

Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu

Uzasadnienie

Skarżący R. R. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w całości.

Na podstawie oświadczenia majątkowego oraz dokumentów złożonych do akt sprawy ustalono, że Wnioskodawca prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną oraz trojgiem dzieci. Zamieszkują w budynku o pow. 100 mkw.

Skarżący jest właścicielem gruntów rolnych o pow. 11ha. Dochód z prowadzonego gospodarstw rolnego wynosi około 6.800zł rocznie. Od 2005 roku Wnioskodawca nie otrzymuje dopłat z ARiMR. Dzieci wnioskodawcy pobierają zasiłek rodzinny i opiekuńczy (331zł), stypendia socjalne (1.790zł) oraz stypendium naukowe (690zł).

Wnioskodawca posiada jeden rachunek bankowym, na którym na dzień 20 grudnia 2011 roku widniało saldo dodatnie w kwocie 1.500zł (kwota przeznaczona na bieżące potrzeby do dnia 15 stycznia 2012 roku).

Skarżący nie posiada przedmiotów o wartości przekraczającej 3000 euro. Posiada natomiast udziały w [...] Centrum Hodowli i Rozrodu Zwierząt (wartości 365zł), samochód osobowy Polonez z 1998 roku, ciągnik rolniczy MTZ z 1971 roku, ciągnik rolniczy T-25 z 1979 roku oraz niezbędne maszyny zaczepiane. Dzieci wnioskodawcy nie posiadają żadnego majątku ani wartościowych ruchomości, ani nieruchomości.

Mając na uwadze powyższe ustalenia przyjąć należało, że wniosek o przyznanie prawa pomocy zasługuje na uwzględnienie. Deklarowany dochód, po uwzględnieniu zasiłków, stypendiów socjalnych i naukowych, wynosi około 580zł miesięcznie w przeliczeniu na jednego członka rodziny. Dochód na wskazanym poziomie, wedle zasad doświadczenia życiowego, nie przewyższa kosztów utrzymania koniecznego. Zatem uznać należało, iż Skarżący nie jest w stanie, bez ograniczeń w zaspokajaniu podstawowych potrzeb życiowych, wygospodarować środków finansowych nawet na najniższe koszty sądowe.

W tych okolicznościach odmowa przyznania prawa pomocy powodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania.

Z powyższych względów, na podstawie art. 246 §1 pkt 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 lutego 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.