Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 3 lutego 2012 r., sygn. akt III SA/Po 953/11

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 03 lutego 2012r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym
Sprawa
w sprawie ze skargi J. D. na postanowienie Dyrektora Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] października 2011r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji odmawiającej przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania za rok 2009; postanawia

Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu

Sentencja

  1. 1. zwolnić Skarżącego od kosztów sądowych,
  2. 2. ustanowić dla Skarżącego adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w [...].

Uzasadnienie

Skarżący J. D. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

Skarżący prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Zamieszkuje w budynku o pow. 45mkw. Prowadzi działalność rolniczą na stanowiących jego własność gruntach rolnych o pow. 1,6ha. Roczny przychód z tego tytułu określił na 1.500zł. Dopłat z ARiMR nie pobiera z powodu nałożonych sankcji. Skarżący korzysta ze świadczeń Ośrodka Pomocy Społecznej w wysokości od 100zł do 350zł miesięcznie.

Sytuacja majątkowa i rodzinna Wnioskodawcy uzasadnia stanowisko, że nie jest on w stanie, bez ograniczeń w zaspokajaniu podstawowych potrzeb życiowych, wygospodarować środków finansowych na najniższe nawet koszty sądowe, czy też wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru. Kwota dochodu pozostawiona do dyspozycji Wnioskodawcy, wedle zasad doświadczenia życiowego, nie przewyższa kosztów utrzymania koniecznego dla jednej osoby.

W tych okolicznościach uznać należało, że odmowa przyznania prawa pomocy powodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania.

Z powyższych względów, na podstawie art. 246 §1 pkt 1 i 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 sierpnia 2012 r., dokument z 23 maja 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.