Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 23 sierpnia 2012 r., sygn. akt III SA/Po 953/11

Metryka

Sąd
Dnia 23 sierpnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Beata Sokołowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 sierpnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi JD na postanowienie Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego ARiMR z dnia...] r., nr [..] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania
Od orzeczenia
od decyzji odmawiającej przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2009

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem [...] oddalił skargę JD na postanowienie Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego AR i MR [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji odmawiającej przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2009.

Pismem nadanym w dniu 28 czerwca 2012 r. strona wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie (k. 64).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do przepisu art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej jako "p.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku lub doręczenia odpisu sentencji wyroku. Przepis ten precyzyjnie określa przedział czasowy, w ramach którego możliwe jest skuteczne złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia. Z kolei, zgodnie z treścią art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna.

Zgodnie z dyspozycją normy prawnej wynikającej z art. 83 § 1 powołanej wyżej ustawy, terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego, to jest regulacji zawartej w art. 110 – 115 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.). W myśl przepisu art. 111 § 2 Kodeksu cywilnego, jeżeli początkiem terminu oznaczonego w dniach jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło.

Zatem wobec ogłoszenia wyroku w sprawie w dniu 23 maja 2012 r., termin do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie jego uzasadnienia rozpoczynał bieg 24 maja 2012 r. i kończył się z upływem dnia 30 maja 2012 r. Tymczasem wniosek został złożony w sprawie w dniu 28 czerwca 2012 r. (data stempla pocztowego), tj. po terminie (k. 65 akt sądowych).

W konsekwencji wniosek o doręczenie uzasadnienia wyroku jako złożony po upływie przepisanego w ustawie terminu nie wywołał skutku procesowego.

Z tych względów, Sąd na mocy art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 maja 2012 r., dokument z 3 lutego 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.