Uzasadnienie
Skarżący H. K. zwrócił się o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu, argumentując, że jest osobą schorowaną, całkowicie niezdolną do pracy, utrzymującą się z renty w wysokości 906 zł. Podkreślił, że ciążą na nim wysokie kary za niesłuszne wchodzenie na gospodarstwo, za które ma naliczany podatek. Do majątku zaliczył dom z działką zajęty przez komornika i drugi dom, który nie nadaje się do zamieszkania.
W wykonaniu wezwania referendarza sądowego Skarżący przesłał pismo, w którym powołał się na zły stan zdrowia i wynikającą z niego konieczność ponoszenia znacznych wydatków na leki. Powtórzył także, iż ciążą na nim kary i zaległości podatkowe. Oświadczył, iż nie posiada konta w banku, ani oszczędności. Wyjaśnił, że gospodarstwo nie jest jego własnością. Skarżący przedłożył m. in. odcinek przekazu pocztowego, wypis z treści orzeczenia lekarza rzeczoznawcy.
Mając powyższe na uwadze zważono, co następuje:
Skarżący ubiega się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie oraz ustanowienie pełnomocnika. Dla pozytywnego w tej kwestii rozstrzygnięcia konieczne jest spełnienie przesłanki, o jakiej mowa w art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako: "P.p.s.a.". Zgodnie z tym przepisem Sąd przyznaje prawo pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Oceniając wniosek Skarżącego z punktu widzenia powyższej przesłanki referendarz sądowy uznał, że zasługuje on na uwzględnienie.
Jak wynika z nadesłanych materiałów Skarżący pobiera emeryturę w wysokości nieco ponad 900 zł. Kwota ta pozwala na zaspokojenie tylko podstawowych potrzeb życiowych, zwłaszcza, iż znaczną jej część Skarżący przeznacza na leki. Uznano go bowiem – z uwagi na zły stan zdrowia – za całkowicie, trwale niezdolnego do pracy w gospodarstwie rolnym.
W efekcie uznać należało, iż Skarżący wykazał, że nie ma dostatecznych środków na prowadzenie sprawy przed sądem. W tej sytuacji zasadne jest zwolnienie go od kosztów sądowych oraz ustanowienie na jego rzecz pełnomocnika. Ponieważ jednak nie wskazał on rodzaju pełnomocnika, o ustanowienie którego wnosi, referendarz sądowy uznał, że z uwagi na przedmiot sprawy (postępowanie egzekucyjne) najpełniej interesu Skarżącego bronić będzie doradca podatkowy.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a. oraz art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.