Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 18 października 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 122/16

Metryka

Sąd
Dnia 18 października 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Rozpoznanie
w dniu 18 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi L. N. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności prezesa zarządu wraz ze spółką za zaległości spółki z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za miesiące od grudnia 2008 r. do kwietnia 2009 r. postanawia odrzucić skargę

, Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak- Osetek,

Uzasadnienie

Skarżąca – L. N., wniosła skargę na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] marca 2015 r., w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności prezes zarządu wraz ze spółką za zaległości spółki z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za miesiące od grudnia 2008 r. do kwietnia 2009 r. Wraz ze skargą odrębnym pismem z dnia 14 grudnia 2015 r. Skarżąca zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na powyższą decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] marca 2015 r.

Postanowieniem z dnia 4 lutego 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 122/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Postanowieniem z dnia 16 września 2016 r., sygn. akt II FZ 417/16 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Skarżącej na postanowienie z 4 lutego 2016 r. w zakresie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Skarga podlegała odrzuceniu jako wniesiona po terminie.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2016 poz. 718 ze zm.), - dalej jako: "p.p.s.a.", o którego treści Skarżąca została pouczona w zaskarżonej decyzji, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia zaskarżonej w sprawie decyzji.

W treści zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji zawarto prawidłowe pouczenie o sposobie wnoszenia skargi do Sądu oraz terminie w jakim należy tego dokonać.

W przedmiotowej sprawie kwestia doręczenia Skarżącej zaskarżonej decyzji była już przedmiotem oceny przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, który w postanowieniu z dnia 4 lutego 2016 r. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. W uzasadnieniu powyższego postanowienia Sąd stwierdził, iż zaskarżona decyzja została prawidłowa doręczona w dniu 3 kwietnia 2015 r. Stanowisko to potwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 16 września 2016 r., wydanym w sprawie o sygn. sygn. akt II FZ 417/16.

W związku z powyższym, skoro jak wynika z akt administracyjnych zaskarżona decyzja została doręczona w dniu 3 kwietnia 2015 r., wskazany w art. 53 § 1 p.p.s.a. 30-dniowy termin do wniesienia skargi upływał z dniem 4 maja 2016 r. (poniedziałek) zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Najpóźniej w tym dniu Skarżąca powinna złożyć skargę. Uczyniła to jednak w dniu 14 grudnia 2015 r., tj. z uchybieniem terminu. Ww. postanowieniem z dnia 16 września 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Warszawie z dnia 4 lutego 2016 r. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie natomiast z art. 58 § 3 p.p.s.a. odrzucenie skargi ma formę postanowienia i może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Biorąc powyższe pod uwagę Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w związku z art. 53 § 1 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 kwietnia 2016 r., dokument z 4 lutego 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.