Uzasadnienie
M.P. ("Skarżący") wniósł w niniejszej sprawie skargę na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2015 r. w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne.
Zarządzeniem z dnia 20 marca 2018 r. Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia z dnia 26 lipca 2017 r. w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.
W dniu 10 kwietnia 2018 r. Skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Wskazać trzeba, że ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369, dalej jako "ppsa") wprost określa, kiedy na zarządzenie przewodniczącego wydziału przysługuje zażalenie. I tak na podstawie art. 227 § 1 ppsa zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego wydziału w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego.
Ponadto, art. 194 § 1 ppsa tworzy zamknięty krąg postanowień, na które przysługuje zażalenie.
Stwierdzić trzeba, że od zarządzenia w przedmiocie wezwania do uzupełnienia braków formalnych nie przysługuje zażalenie.
Zasadą jest więc, że zażalenie przysługuje, gdy ustawa tak stanowi.
Jednocześnie na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ppsa wojewódzki sąd administracyjny ma obowiązek odrzucić na posiedzeniu niejawnym zażalenie na postanowienie, wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Skoro wniesione przez Skarżącego zażalenie jest niedopuszczalne, należało je odrzucić.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie przytoczonych przepisów, orzeczono, jak w sentencji postanowienia.