Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie z urzędu zauważa, że w komparycji postanowienia z 17 czerwca 2009 r. Sąd omyłkowo i w sposób niezamierzony określił przedmiot sprawy przez zapisanie "podatku od towaru i usług" zamiast prawidłowo "odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wydania interpretacji indywidualnej". Jest to zatem oczywista omyłka pisarska podlegająca sprostowaniu. Na oczywistość omyłki wskazują zarówno inne dane prawidłowo przytoczone w komparycjach orzeczeń wydanych w sprawie, jak również obwoluta akt sprawy.
Instytucja sprostowania orzeczeń sądowych (wyroków, postanowień), zarówno w postępowaniu przed sądem cywilnym jak i przed sądem administracyjnym (tożsamość unormowań prawnych) służy przywróceniu rzeczywistej woli składu orzekającego, ilekroć zachodzi pewna niezgodność między rzeczywistą wolą i wiedzą, a ich wyrażeniem na piśmie (por. K. Piasecki Kodeks postępowania cywilnego – komentarz, wyd. C.B. Beck, Warszawa 2001r., s. 1268). W przedmiotowej sprawie taka okoliczność zaszła.
Z uwagi na powyższe oraz na podstawie przepisu art. 156 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd orzekł jak w sentencji, na posiedzeniu niejawnym.