Uzasadnienie
Postanowieniem z 12 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi B. BVBA z siedzibą w Belgii (dalej jako "Skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2011 r. w przedmiocie odmowy dokonania zwrotu podatku od towarów i usług za okres od marca do maja 2009 roku.
Skarżąca wniosła zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na powyższe postanowienie. Sądowi pierwszej instancji zarzuciła naruszenie przepisów postępowania, które polegało na niewłaściwym zastosowaniu w sprawie przepisu art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2022 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) – dalej jako "P.p.s.a.". Naruszenie to miało wpływ na wynik sprawy, ponieważ doprowadziło do odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sytuacji gdy wniosku takiego Skarżąca w rozpatrywanej przez sąd sprawie nie składała.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zażalenie jest zasadne, wobec czego należy je uwzględnić.
Zgodnie z art. 195 § 2 P.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.
Według wskazanego przepisu, uchylenie zaskarżonego postanowienia przez Sąd, który je wydał, jest możliwe wtedy, gdy zażalenie jest "oczywiście uzasadnione".
Odnosząc powyższe na grunt przedmiotowej sprawy stwierdzić należy, iż jak poniesiono w zażaleniu, Sąd odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego, w sytuacji gdy wniosku takiego Skarżąca w rozpatrywanej przez sąd sprawie nie składała
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 195 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.