Uzasadnienie
Postanowieniem dnia [...] października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez H. W. od postanowienia z dnia [...] stycznia 2007 r. odrzucającego skargę.
Odpis postanowienia z uzasadnieniem oraz pouczeniem o prawie, sposobie i terminie zaskarżenia zażaleniem został skarżącemu doręczony w dniu 17 października 2007 r. W pouczeniu wskazano także, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, zaś w sprawach obowiązków podatkowych może być sporządzone przez doradcę podatkowego, a w sprawach własności przemysłowej – przez rzecznika patentowego.
Dnia 22 października 2007 r. H. W. wniósł do Sądu, za pośrednictwem poczty zażalenie na powyższe postanowienie, sporządzone osobiście.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Zgodnie z art. 194 § 4 zd. pierwsze oraz art. 175 § 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) - zwanej dalej "p.p.s.a." - zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, chyba, że sporządza je sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, przedstawicielem lub pełnomocnikiem strony, a także doradca podatkowy w sprawach obowiązków podatkowych i rzecznik patentowy w sprawach własności przemysłowej. Zażalenie takie może również sporządzić prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich, gdy podmioty te je wnoszą. O powyższym Skarżący został pouczony pismem dnia 10 października 2007 r.
Z uwagi na to, że przedmiotowe zażalenie nie było sporządzone przez żadną z osób wymienionych w przepisach 194 § 4 oraz art. 175 § 2-3 p.p.s.a., fakt ten czyni zażalenie niedopuszczalnym.
Zgodnie z art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a. Sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.