Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 7 marca 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 2064/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka,, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2004 r. postanawia - sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 stycznia 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 2064/07 poprzez prawidłowe wskazanie nazwiska strony Skarżącej w wierszu czwartym uzasadnienia –

Uzasadnienie

Postanowieniem z 18 stycznia 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 2064/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę B. H. (zwanej dalej "Skarżącą") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2007 r. w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2004 r.

W uzasadnieniu tego postanowienia (str. 1, wiersz 4 licząc od góry) tutejszy Sąd wskutek omyłki nieprawidłowo podał nazwisko Skarżącej ("H."). Prawidłowe brzmienie nazwiska Skarżącej to "H.", co wynika zarówno z wniesionej skargi, jak i sentencji powołanego na wstępie postanowienia. Zatem w tym zakresie uzasadnienie postanowienia należało sprostować.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływanej jako "ppsa") Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Mając powyższe na względzie, działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ppsa, Sąd postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 stycznia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.