Uzasadnienie
M. E. i D. M. Spółka jawna złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie uchylenia decyzji w części i określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące 2002r.
Na rozprawie w dniu 2 czerwca 2010 r. pełnomocnik Spółki złożył wniosek w przedmiocie zawieszenia postępowania. We wniosku pełnomocnik Spółki wyjaśnił, iż rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania wszczętego skargą konstytucyjną o sygn. akt SK 23/07 dotyczącą zbadania konstytucyjności § 12 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie podatku akcyzowego z art. 20, art. 21 ust. 1, art. 22, art. 31 ust. 3, art. 32, art. 64 ust. 1, 2 i 3 oraz art. 84 w związku z art. 2, art. 7, art. 92 ust. 1 oraz art. 217 Konstytucji RP jak również pytaniem prawnym Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 sierpnia 2008 r. zadanym w związku ze sprawą o sygn. akt I FSK 817/07 dotyczącym zbadania czy § 6 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie podatku akcyzowego jest zgodny z art. 22, art. 84, art. 217 Konstytucji RP.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
postępowanie sądowe należało zawiesić.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako "p.p.s.a." Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Mając na uwadze treść powyższego przepisu, Sąd rozważył kwestię dopuszczalności zawieszenia postępowania w związku z pytaniem prawnym Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 sierpnia 2008 r. skierowanym do Trybunału Konstytucyjnego zarejestrowane pod sygn. akt P 94/08.
Skarga Spółki w niniejszej sprawie dotyczy decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie podatku akcyzowego. Decyzja ta została oparta między innymi na § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r., którego dotyczy pytanie Naczelnego Sądu Administracyjnego zadane Trybunałowi Konstytucyjnemu.
Zatem w ocenie Sądu zaistniała przesłanka do zawieszenia postępowania sądowego określona w art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., gdyż rozstrzygnięcie wydane przez Trybunał Konstytucyjny w powyżej wymienionej sprawie będzie miało wpływ na rozstrzygnięcie sprawy niniejszej.
Sąd nie mógł ustosunkować się do podniesionej przez pełnomocnika Spółki podstawy zawieszenia związanej ze skargą konstytucyjną powołaną we wniosku, bowiem Sądowi nie jest znana treść skargi, a pełnomocnik nie przedłożył jej odpisu do akt sądowych.
Z tego względu, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.