Uzasadnienie
Pismem z 1 grudnia 2010 r. Skarżący – M. D., wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] listopada 2010 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania. Sprawa ta została zarejestrowana w tut. sądzie pod sygn. III SA/Wa 3323/10.
Następnie pismem z 3 stycznia 2011 r. poinformowano Skarżącego, że ww. skarga została zarejestrowana w tut. sądzie jako skarga na postanowienie z [...] listopada 2010 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza Miasta P. w sprawie wymiaru podatku za 2009 r. Jednocześnie w ww. piśmie wezwano Skarżącego do sprecyzowania, czy ww. skarga dotyczy także postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza Miasta P. w sprawie wymiaru podatku za 2010 r.
W odpowiedzi na ww. wezwanie Skarżący w piśmie z 17 stycznia 2011 r. poinformował, że w skardze z 1 grudnia 2010 r. zaskarżył również postanowienie z [...] listopada 2010 r. nr [...].
W związku z powyższym wyjaśnieniem skargę Skarżącego potraktowano również jako skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławcze w W. z [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza Miasta P. w sprawie wymiaru podatku za 2010 r. i zarejestrowano pod sygn. III SA/Wa 2220/11.
W związku z zarejestrowaniem drugiej skargi zarządzeniem Przewodniczącego III Wydziału z 8 sierpnia 2011 r. wezwano Skarżącego, do uiszczenia kwoty 100 zł tytułem wpisu od skargi na postanowienie z [...] listopada 2010 r. nr [...], w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Na powyższe zarządzenie Skarżący, pismem z 17 sierpnia 2011 r., złożył zażalenie, w którym wskazał, że uiścił wpis dwa razy po 100 zł przy sprawie III SA/Wa 3323/10.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 21 października 2011 r. sygn. akt III SA/Wa 2220/11 odrzucił zażalenie Skarżącego.
W uzasadnieniu wskazał, że Skarżący pomimo wezwania nie uzupełnił braku formalnego zażalenia.
W związku z uprawomocnieniem się postanowienia z 21 października 2011 r., wezwaniem z 12 grudnia 2011 r. Przewodniczącego Wydziału III wezwano Skarżącego w terminie 7 dni od doręczenia wezwania - do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 8 sierpnia 2011 r. w sprawie uiszczenia wpisu od skargi, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie powyższe zostało wysłane na adres Skarżącego wskazany w skardze i odebrane 19 grudnia 2011 r.
Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu, wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
W sprawie o sygn. III SA/Wa 3323/10 odnotowano wpłatę z 17 listopada 2010 r. w wysokości 100 zł od wpisu od tej skargi, jak również wpłatę z 6 czerwca 2011 r. w wysokości 110 zł za sporządzenie uzasadnienia oraz za odpis protokołu z rozprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
0. postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Sąd, zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg 20 grudnia 2011 r. i upłynął 27 grudnia 2011 r. (wtorek), zgodnie z zasadami obliczania terminów wskazanych w art. 83 § 1 p.p.s.a. Jak wynika z dokumentów księgowych tutejszego Sądu wpis sądowy nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. Do 30 grudnia 2011 r. nie odnotowano bowiem jego wpływu.
Skarżący mimo wezwania Sądu nie uiścił należnego wpisu sądowego, wobec czego Sąd nie mógł nadać skardze dalszego biegu i był zobowiązany do odrzucenia skargi.
Wskazać należy, iż uiszczony przez Skarżącego wpis od skargi z 17 listopada 2010 r. w wysokości 100 zł jak i opłata kancelaryjna za sporządzenie uzasadnienia z 6 czerwca 2011 r. (o których mowa w zażaleniu Skarżącego z 17 sierpnia 2011 r.) zostały zaksięgowane do sprawy III SA/Wa 3323/10.
Wobec powyższego, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak na wstępie.