Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 28 sierpnia 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 2259/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Marta Waksmundzka - Karasińska
Rozpoznanie
w dniu 28 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości łącznego zobowiązania pieniężnego na 2016 r.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

J. D. (dalej "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] kwietnia 2017 r. w przedmiocie ustalenia wysokości łącznego zobowiązania pieniężnego na 2016 r.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2017 r. wezwano Skarżącego, pismem z 6 lipca 2017 r. do podania wartości przedmiotu sporu w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, pouczając, iż nieuzupełnienie niniejszego braku spowoduje odrzucenie skargi. Odpis powyższego wezwania doręczono Skarżącemu w dniu 27 lipca 2017 r. w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, dalej jako: "p.p.s.a.")

Skarżący w wyznaczonym terminie nie wskazał wartości przedmiotu zaskarżenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 215 § 1 p.p.s.a., w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Natomiast stosownie do treści art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpatrzenia. Z kolei art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W rozpoznawanej sprawie wezwano Skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez podanie wartości przedmiotu sporu. Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącemu w trybie art. 73 p.p.s.a. w dniu 27 lipca 2017 r. W związku z powyższym termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął w dniu 3 sierpnia 2017 r. (czwartek). Do dnia wydania niniejszego postanowienia Skarżący nie odpowiedział na kierowane do niego wezwanie oraz nie uzupełnił wskazanego braku formalnego skargi.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 grudnia 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.