Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 24 października 2013 r., sygn. akt III SA/Wa 2283/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Rozpoznanie
w dniu 24 października 2013r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 sierpnia 2013 r. sygn. akt III SA/Wa 2283/12
Sprawa
w sprawie ze skargi K. D. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] maja 2012r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania czynności egzekucyjnych

, Przewodnicząca Sędzia WSA Krystyna Kleiber,

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 14 sierpnia 2013r., sygn. akt III SA/Wa 2283/12 oddalił wniosek K.D. (zwanej dalej "Skarżącą") o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia Ministra Finansów z dnia [...] maja 2012 r.

Następnie Skarżąca pismem z dnia 21 sierpnia 2013 r. wniosła zażalenie na postanowienie z dnia [...] maja 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "P.p.s.a.") wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W rozpoznawanej sprawie Skarżąca była wzywana zarządzeniem z dnia 4 września 2013 r. do uzupełniania braku formalnego jej zażalenia z dnia 21 sierpnia 2013 r., poprzez nadesłanie odpisu tego zażalenia – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Przesyłka pocztowa zawierająca powyższe wezwanie przesłana na adres Skarżącej była dwukrotnie awizowana, po czym została zwrócona przez pocztę z adnotacją o jej niepodjęciu w terminie przez adresata – została uznana za doręczoną z dniem 24 września 2013 r. Skarżąca nie wykonała powyższego zarządzenia.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 maja 2014 r., dokument z 14 sierpnia 2013 r., dokument z 22 kwietnia 2013 r., dokument z 31 października 2012 r., dokument z 5 września 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.