Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 18 grudnia 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 2309/17

Metryka

Sąd
Dnia 18 grudnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Rozpoznanie
w dniu 18 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku B.C. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi B.C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych

, Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Kurasz,

Sentencja

postanawia:

  1. wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

Skarżąca – B.C. wnioskiem zawartym w skardze z dnia 27 maja 2017 r. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości w 2010 r. w wysokości 68.260,00 zł wraz z odsetkami za zwłokę wynoszącymi 40.430,00 zł.

W uzasadnieniu wniosku skarżąca wskazała, że nie jest w stanie zapłacić tak dużej kwoty zobowiązania podatkowego bez uszczerbku koniecznego utrzymania i leczenia. Skarżąca nadmieniła, iż jest starszą schorowaną osobą, której jedynym źródłem dochodów jest świadczenie przedemerytalne z ZUS w kwocie miesięcznej 1029,86 zł oraz że posiada dodatkowe zobowiązania kredytowe.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) - dalej "P.p.s.a.", wniesienie skargi do sądu nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu lub czynności. Zgodnie z kolei z art. 61 § 3 P.p.s.a., po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.

Z analizy przepisu art. 61 § 3 P.p.s.a. wynika, że przesłankami wstrzymania wykonania decyzji jest niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowanie trudnych do odwrócenia skutków.

Oceniając wniosek skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Sąd wziął przede wszystkim pod uwagę informacje i dokumenty dołączone przez skarżącą do wniosku o przyznanie prawa pomocy i doszedł do przekonania, że wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest uzasadnione.

Z informacji przedstawionych we wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że skarżąca dysponuje miesięcznym dochodem w wysokości 886,40 zł. Kwota ta jest niewystarczająca nawet na pokrycie niezbędnych miesięcznych wydatków w kwocie 2.140,06 zł. W utrzymaniu skarżącej pomaga dorosły syn.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 czerwca 2019 r., dokument z 13 kwietnia 2018 r., dokument z 12 października 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.