Uzasadnienie
Interpretacją indywidualną z dnia [...] października 2007 r. wydaną na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Minister Finansów uznał, że stanowisko wnioskodawcy T. B., zaprezentowane we wniosku z dnia 31 lipca 2007 r., a dotyczące ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), jest nieprawidłowe. Interpretacja została wydana przy następujących okolicznościach faktycznych przedstawionych we wniosku:
Wnioskodawca jest biegłym sądowym przy Sądzie Okręgowym w B. z dziedziny [...]. Jako biegły świadczy czynności na zlecenie sądu, prokuratury i policji, tzn. wykonuje badania i sporządza opinie. Po przekroczeniu obrotu w kwocie 10.000 euro w dniu 14 marca 2007 r. złożył do [...] Urzędu Skarbowego w B. zgłoszenie rejestracyjne VAT-R. Wnioskodawca zadał w związku z tym następujące pytania:
- 1) czy czynności wykonywane przez biegłego sądowego podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?,
- 2) czy w przypadku wnioskodawcy jako osoba będącej biegłym sądowym (nie rzeczoznawcą) było zasadne zarejestrowanie się jako podatnik VAT?,
- 3) czy jako biegły sądowy musi odprowadzać VAT od czynności publicznoprawnych zleconych przez organy procesowe, tj. sądy, prokuraturę i policję?
Zdaniem wnioskodawcy, czynności nakazane przez sąd, prokuraturę lub policję nie podlegają ustawie o VAT. Biegły musi stosować się do wskazówek sądu lub prokuratury. Działalność biegłego nie stanowi formy prowadzenia działalności gospodarczej - działa on w ramach wymiaru sprawiedliwości. W związku z tym wnioskodawca uważa, że kwota VAT jest wpłacana przez niego na konto urzędu skarbowego niezasadnie.
Organ dokonujący interpretacji uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe i odwołał się do przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz dokonał analizy charakteru prawnego stosunku łączącego biegłego z organami wymiaru sprawiedliwości i organami ścigania.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na interpretację z dnia [...] października 2007 r. skarżący powołał stosowne przepisy procedury karnej i cywilnej określające status biegłego. Odwołał się też do innej, obszernej argumentacji uznając ponownie, że odpowiedź na zadane przez niego pytania powinna być negatywna.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie i powtórzył swoje stanowisko w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W związku z rozbieżnym orzecznictwem sądowym dotyczącym opodatkowania podatkiem od towarów i usług czynności biegłych sądowych, w ocenie Sądu konieczne jest zawieszenie niniejszego postępowania do czasu wydania przez Naczelny Sąd Administracyjny, w składzie 7 sędziów, odpowiedzi na dotyczące tej kwestii pytanie zadane w sprawie o sygn. I FSK 813/07. Z pytaniem w tej kwestii skład orzekający NSA wystąpił w dniu 30 lipca 2008 r.
W ocenie Sądu istota sporu w niniejszej sprawie, jak i w sprawie o sygn. I FSK 813/07, jest tożsama. Wydana przez NSA uchwała będzie miała zasadnicze znaczenie w niniejszym postępowaniu sądowym.
W związku z tym, na podstawie art. 125 § 1 punkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł, jak w sentencji.