Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 7 lutego 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 249/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Alojzy Skrodzki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 7 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. S.A. z siedzibą w O. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za styczeń 2013 r.

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę w postanowienia z dnia 9 stycznia 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 249/16, w ten sposób, że: w wierszu dziesiątym sentencji postanowienia usunąć: "Sp. z o.o." i wpisać w to miejsce "S.A."; w wierszu dwunastym usunąć "2016 r." i wpisać "2015 r."; na pierwszej stronie uzasadnienia postanowienia w wierszu trzecim usunąć "Sp. z o.o." i wpisać "S.A."; na pierwszej stronie uzasadnienia postanowienia w wierszu czwartym usunąć "2016 r." i wpisać "2015 r."

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 9 stycznia 2017 r., po rozpatrzeniu wniosku M. S.A. (dalej Skarżąca) wstrzymał wykonanie decyzji Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z [...] listopada 2015 r.

Skarżąca w piśmie z 27 stycznia 2017 r. zwróciła się o sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich jakie znalazły się w postanowieniu i uzasadnieniu ww. postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje

Postanowienie należało sprostować.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) - dalej "P.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Instytucja sprostowania orzeczeń sądowych (wyroków, postanowień), zarówno w postępowaniu przed sądem cywilnym jak i przed sądem administracyjnym (tożsamość unormowań prawnych) służy przywróceniu rzeczywistej woli składu orzekającego, ilekroć zachodzi pewna niezgodność między rzeczywistą wolą i wiedzą, a ich wyrażeniem na piśmie (por. K. Piasecki Kodeks postępowania cywilnego – komentarz, wyd. C.B. Beck, Warszawa 2001r., s. 1268).

W przedmiotowej sprawie taka okoliczność zaszła.

W sentencji przedmiotowego postanowieniu błędnie bowiem wskazano, że skarżąca prowadzi działalność w formie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Skoro z załączonego do skargi Krajowego Rejestru Sądowego, jak również z samej skargi wynika, że skarżąca prowadzi działalność w formie spółki akcyjnej to oczywistą omyłką było wskazanie jej w sentencji i w uzasadnieniu postanowienia jako spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Ponadto za oczywistą omyłkę należało uznać błędne oznaczenie roku wydania zaskarżonej decyzji na rok 2016, skoro ze skargi jak też z załączonych do sprawy akt administracyjnych wynika, że skarżona decyzja wydana została w 2015 r.

W związku z powyższym, wobec zaistniałej oczywistej omyłki pisarskiej, Sąd, na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 maja 2017 r., dokument z 9 stycznia 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.