Uzasadnienie
Pismem z 20 września 2013 r. Skarżący – B. Z. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] sierpnia 2013 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji utrzymującej w mocy decyzję ustalającą wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2010 r.
Na postawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 29 października 2013 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższa przesyłka została doręczona Skarżącemu 6 listopada 2013 r.
W odpowiedzi na wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu od skargi, Skarżący za pośrednictwem e-maila przesłał oświadczenie o cofnięciu skargi.
W rejestrze opłat sądowych Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu do dnia 20 listopada 2013 r. nie odnotowano uiszczenia wpisu sądowego do niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
W sprawie niniejszej, przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu została doręczona Skarżącemu 6 listopada 2013 r. co wynika z adnotacji na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki. Zatem, termin do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego upłynął 13 listopada 2013 r.
Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 listopada 2013 r. wynika, iż do dnia 20 listopada 2013 r. nie odnotowano uiszczenia wpisu sądowego do niniejszej sprawy.
Wobec powyższego skarga podlega odrzuceniu.
Wyjaśnić jednocześnie należy, iż Sąd nie mógł umorzyć postępowania w związku ze złożonym oświadczeniem o cofnięciu skargi, gdyż badanie dopuszczalności złożonego oświadczenia o cofnięciu skargi, jak i umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga została wniesiona skutecznie, tj. gdy wszczęła postępowanie sądowoadministracyjne. W konsekwencji skuteczne cofnięcie skargi może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga jest dopuszczalna i nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu (por. postanowienie Naczelnego sądu Administracyjnego z 3 stycznia 2008 r. sygn. akt I OSK 1829/07).
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.