Uzasadnienie
Skarżąca – PPHU "[...] " z siedzibą w Z. złożyła skargę na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2012 r. w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną.
Przy piśmie z dnia 17 października 2012 r., Skarżącej przesłano odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III z dnia 15 października 2012 r. o wezwaniu do uiszczenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego pisma - wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi na to wezwanie, Skarżąca pismem z dnia 2 listopada 2012 r. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 10 grudnia 2012 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
Pismem z 27 grudnia 2012 r. Skarżąca, złożyła sprzeciw od powyższego postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2013 r. sygn. akt III SA/Wa 2923/12 odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 4 czerwca 2013 r., sygn. akt II FZ 313/13 jako niezasadne oddalił zażalenie wniesione przez Skarżącą na powyższe postanowienie.
Zarządzeniem z 12 czerwca 2013 r. Przewodnicząca Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządziła o wezwaniu Skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie Skarżąca, pismem z dnia 2 lipca 2013 r. ponownie zwróciła się o zwolnienie od wpisu od skargi.
Postanowieniem z 5 września 2013 r., III SA/Wa 2923/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 20 listopada 2013 r., sygn. akt II FZ 971/13 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie z dnia 5 września 2013 r.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 listopada 2013 r., Skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 15 października 2012 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia skargi (pismo z 28 listopada 2013 r. doręczone 9 grudnia 2013 r.).
Z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych wynika, że do 10 stycznia 2014 r. Skarżąca wpisu nie uiściła.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Przepis art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) – dalej: "p.p.s.a." stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia.
Zgodnie zaś z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie, doręczono Skarżącej 9 grudnia 2013 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął zatem bieg 10 grudnia 2013 r. i upłynął 16 grudnia 2013 r. (poniedziałek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a.
Pomimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie uiszczenia wpisu oraz o skutkach niezastosowania się do wezwania, Skarżąca do 10 stycznia 2014 r. wpisu nie uiściła.
W tym stanie rzeczy Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.