Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 14 lutego 2013 r., sygn. akt III SA/Wa 3116/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Bożena Dziełak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. od dochodów nieznajdujacych pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów p o s t a n a w i a - sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 14 lutego 2013 r., sygn. akt III SA/Wa 3116/11 w ten sposób, że datę "11 grudnia 2013 r.", od której wyrok ten jest prawomocny, zastąpić datą "11 grudnia 2012 r." -

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) – dalej "p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Omyłką oczywistą, o jakiej mowa w tym przepisie, jest pomyłka bezsporna i łatwo rozpoznawalna.

W niniejszej sprawie, z uwagi na błędne określenie w postanowieniu z 14 lutego 2013 r. daty prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 9 sierpnia 2012 r., sygn. akt III SA/Wa 3116/11, wynikłe z oczywistej omyłki pisarskiej, należało dokonać sprostowania daty, od której wyżej wskazany wyrok stał się prawomocny zastępując datę "11 grudnia 2013 r." prawidłową datą "11 grudnia 2012 r.". Oczywiste jest bowiem, że Sąd nie mógł stwierdzić prawomocności wyroku od 11 grudnia 2013 r., postanowieniem wydanym 14 lutego 2013 r.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a., Sąd postanowił omyłkę powyższą sprostować.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 listopada 2012 r., dokument z 9 sierpnia 2012 r., dokument z 30 kwietnia 2012 r., dokument z 20 marca 2012 r., dokument z 15 lutego 2012 r., dokument z 17 stycznia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.