Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 14 lipca 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 3282/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Alojzy Skrodzki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 czerwca 2016 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi K.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości na 2014 r.

Sentencja

postanawia:

  1. - odrzucić zażalenie -

Uzasadnienie

Postanowieniem z 1 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie Skarżącego - K. S. na zarządzenie z dnia 5 kwietnia 2016 r. o pozostawieniu wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi bez rozpoznania. Odpis tego postanowienia został doręczony Skarżącemu (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 52 akt sądowych) w dniu 8 czerwca 2016 r. wraz z pouczeniem o prawie wniesienia zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 7 dni od daty jego doręczenia, za pośrednictwem tutejszego Sądu. Termin do wniesienia zażalenia upływał w dniu 15 czerwca 2016 r.

Skarżący wniósł zażalenie na wyżej wymienione postanowienie za pośrednictwem operatora pocztowego do Prezesa Sądu Rejonowego w L. w dniu [...] czerwca 2016 r. Sąd ten przekazał zażalenie Skarżącego do tutejszego Sądu w dniu 24 czerwca 2016 r. (k. – 60 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 194 § 2 i art. 177 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718, zwanej dalej "p.p.s.a."), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie. Stosownie zaś do art. 195 § 1 p.p.s.a. akta sprawy wraz z zażaleniem wojewódzki sąd administracyjny przedstawia Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu po doręczeniu zażalenia pozostałym stronom.

W przypadku wniesienia zażalenia do Sądu Rejonowego o zachowaniu terminu do jego wniesienia decyduje data jego nadania (przekazania) do wojewódzkiego sądu administracyjnego przez ten Sąd. Wniesienie zażalenia do sądu innego niż ten, który wydał zaskarżone orzeczenie może powodować, że siedmiodniowy termin nie zostanie zachowany, bowiem liczy się dzień skierowania zażalenia do wojewódzkiego sądu administracyjnego, bez względu na to czy uczynił to Skarżący, czy też inny sąd lub organ, za pośrednictwem którego zażalenie zostało wniesione. Przepisy postępowania sądowoadministracyjnego nie przewidują bowiem sytuacji, w której termin do wniesienia zażalenia uważa się za zachowany mimo, iż zostało ono skierowane do niewłaściwego sądu lub organu, tzn. innego niż wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone orzeczenie.

W rozpatrywanej sprawie Skarżący pomimo prawidłowego pouczenia co do trybu zaskarżenia postanowienia, wniósł zażalenie do Sądu Rejonowego w dniu [...] czerwca 2016 r., czyli z zachowaniem ustawowego terminu. Jednakże Sąd Rejonowy skierował zażalenie do właściwego w sprawie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 24 czerwca 2016 r., a więc po upływie terminu do złożenia zażalenia, który upływał w dniu 15 czerwca 2016 r. W tej sytuacji nie można uznać, że zażalenie Skarżącego zostało wniesione w terminie.

Mając na uwadze, że zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu, Sąd odrzucił je na zasadzie art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 194 § 2 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 października 2016 r., dokument z 1 czerwca 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.