Uzasadnienie
Pismem z dnia 8 stycznia 2006 r. H. W. (określany dalej jako skarżący) wniósł skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (Prezes ZUS) z dnia [...] listopada 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, Fundusz Pracy oraz Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych. W załączeniu do skargi przedłożył kopie orzeczeń Sądu Okręgowego we W. z dnia [...] listopada 2004 r. Sygn. akt [...] oraz z dnia [...] grudnia 2005 r. Sygn. Akt[...], wydane na skutek odwołań od wydanych uprzednio przez Prezesa ZUS decyzji odmawiających umorzenia zaległości za okres od stycznia 1995 r. do marca 1997 r. Na podstawie orzeczeń Sądu Okręgowego skarżącemu umorzono należności z tytułu składek i odsetki na własne ubezpieczenie społeczne za okres od stycznia 1995 r. do marca 1997 r. oraz od listopada 1995 r. do marca 1997 r.
Skarżący dołączył do skargi również apelacje Prezesa ZUS z dnia [...] grudnia 2004r. oraz z dnia [...] stycznia 2006 r. od wyroków Sądu Okręgowego we W. z dnia [...] listopada 2004 r. oraz z dnia [...] grudnia 2005 r.
W odpowiedzi na skargę na wskazaną na wstępie decyzję Prezesa ZUS w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości za okres od stycznia 1995 r. do marca 1997r. organ wyjaśnił, iż sprawa objęta skargą jest w toku sądowego postępowania apelacyjnego przed Sądem Apelacyjnym we W. [...] pod Sygn. [...] oraz w związku z apelacją pozwanego z dnia stycznia 2006 r. od wyroku Sądu Okręgowego we W. Sygn. Akt[...].
Z informacji Sądu wynika, iż skarżący wcześniej wniósł także do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa ZUS z dnia [...] grudnia 2004 r. NR [...] w sprawie odmowy umorzenia zaległych składek za okres od stycznia 1995 r. do marca 1997 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia [...]października 2005 r. Sygn. akt III SA/Wa 456/05 odrzucił skargę wniesioną na powołaną powyżej decyzję Prezesa ZUS.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Na wstępie Sąd wskazuje, iż zaskarżona decyzja Prezesa ZUS z dnia [...] listopada 2005 r. w przedmiocie odmowy umorzenia należności a okres od stycznia 1995 r. do marca 1997 r. dotyczy zaległości, której Przez ZUS odmawiał umorzenia w wydanych uprzednio w tej sprawie decyzjach m.in. w decyzji z dnia [...] grudnia 2004 r. Na uwagę także zasługuje to, iż z materiału dowodowego zebranego w aktach sądowych wynika, iż sprawa umorzenia zaległych składek ubezpieczeniowych za okres od stycznia 1995 r. do marca 1997 r. jest przedmiotem postępowania przed Sądami powszechnymi, które były uprzednio właściwe do orzekania w sprawach umorzenia należności z tytułu składek.
Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, iż na dzień wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję z dnia [...] listopada 2005 r. sprawa nią objęta, pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku. Oznacza to, iż Sąd w niniejszej sprawie działając zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 202 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2000 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej p.p.s.a.), zgodnie z którym Sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została prawomocnie osądzona, był zobligowany przedmiotową skargę ze względu na brak przesłanki dopuszczalności zaskarżenia odrzucić.
Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł, jak w sentencji.