Uzasadnienie
Pismem z dnia 5 stycznia 2018 r. O. Sp. z o.o. sp.k. (dalej: "Skarżąca" lub "Spółka") wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2017 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za listopad 2016 r.
Zarządzeniem z dnia 8 lutego 2018 r. Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia.
Wezwanie powyższe doręczono pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 23 lutego 2018 r. (k. 21 akt sądowych).
W związku z brakiem odpowiedzi na ww. wezwanie, zarządzeniem z dnia 20 kwietnia 2018 r. Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez własnoręczne podpisanie skargi przez osobę umocowaną do reprezentacji spółki lub nadesłanie własnoręcznie podpisanego egzemplarza skargi oraz złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę, do reprezentacji spółki w dacie jej wniesienia.
Pismem z dnia 4 czerwca 2018 r. były komplementariusz Skarżącej poinformował, że postanowieniem Sądu Rejonowego dla W. w W. [...] Wydział Gospodarczy KRS z dnia 30 stycznia 2018 r. Spółka została wykreślona z rejestru przedsiębiorców KRS z uwagi na jej rozwiązanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpatrzenia. Z kolei art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, iż sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W tym miejscu należy zauważyć, że wszczęcie postępowania sądowoadministracyjnego następuje w momencie skutecznego wniesienia skargi, która nie jest dotknięta brakami uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu (formalnymi, brakiem wpisu). Skarga dotknięta takimi brakami podlega odrzuceniu i nie wywołuje skutku w postaci wszczęcia postępowania. Niedopuszczalne jest zatem umorzenie postępowania zainicjowanego taką skargą (zob. postanowienie WSA w Białymstoku z 19 października 2006 r. sygn. akt II SA/Bk 525/06, dostępne na stronie internetowej www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
W rozpoznawanej sprawie Skarżącą wezwano do usunięcia braków formalnych skargi poprzez własnoręczne podpisanie skargi przez osobę umocowaną do reprezentacji spółki lub nadesłanie własnoręcznie podpisanego egzemplarza skargi oraz złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę, do reprezentacji spółki w dacie jej wniesienia.
W wyniku otrzymanej od byłego komplementariusza Spółki informacji o jej rozwiązaniu, Sąd dokonał sprawdzenia danych Skarżącej na stronie internetowej Ministerstwa Sprawiedliwości - KRS. W serwisie znajduje się informacja o wykreśleniu Spółki z rejestru przedsiębiorców. Wpis stał się prawomocny w dniu 21 lutego 2018 r.
W tej sytuacji Spółka ostatecznie utraciła byt prawny i przestała być podmiotem praw i obowiązków. Utraciła zatem również zdolność sądową, a więc zdolność do występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym jako strona. Wobec powyższego nie jest możliwe usunięcie braków formalnych skargi.
W tym stanie rzeczy, mając na uwadze, iż niedopuszczalne jest umorzenie postępowania zainicjowanego skargą dotkniętą brakami uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu, należało odrzucić skargę.
Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.