Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 6 lutego 2017 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 3690/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę N. sp. z o.o. (dalej: "Skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2012 r. i 2013 r.
Na powyższe postanowienie Skarżąca złożyła zażalenie z dnia 17 lutego 2017 r.
Sąd wezwał Skarżącą do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł oraz do uzupełnienia braku formalnego zażalenia, przez złożenia oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2016 r., poz. 718, dalej: "p.p.s.a.").
Wezwania powyższe doręczono pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 2 marca 2017 r. (k. 62 akt sądowych).
W zakreślonym terminie pełnomocnik Skarżącej nadesłał kopię pełnomocnictwa z dnia 17 lutego 2017 r. Następnie przy piśmie z dnia 13 marca 2017 r. dostarczył oryginał ww. pełnomocnictwa.
W dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych na 24 marca 2017 r. nie stwierdzono wpływu kwoty z tytułu wpisu od zażalenia do sprawy o sygn. akt III SA/Wa 3690/16, do którego uiszczenia Skarżąca została wezwana.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zażalenie Skarżącej należało odrzucić.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy zażalenie. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego zażalenie do jego uiszczenia.
W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Ponadto zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W sytuacji nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych zażalenia, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym odrzuca zażalenie na podstawie art. 178 p.p.s.a. Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się bowiem odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, o czym stanowi art. 197 § 2 tej ustawy.
Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie pełnomocnik Skarżącej złożył zażalenie na postanowienie z dnia 6 lutego 2017 r. nie dołączając jednocześnie odpisu pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, a więc z brakiem formalnym.
W związku z tym na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 23 lutego 2017 r. wezwano pełnomocnika Skarżącej w sposób prawidłowy, do usunięcia braku formalnego zażalenia przez złożenia oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi.
Ponadto w sposób prawidłowy wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 6 lutego 2017 r. w kwocie 100 zł. Powyższe wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 2 marca 2017 r. W związku z powyższym termin do uzupełnienia braku formalnego zażalenia oraz do uiszczenia wpisu od zażalenia upływał z dniem 9 marca 2017 r. (czwartek).
Pełnomocnik Skarżącej prawidłowo wypełnił wezwanie Sądu do usunięcia braku formalnego dopiero przy piśmie z dnia 13 marca 2017 r., gdzie dostarczył oryginał pełnomocnictwa z dnia 17 lutego 2017 r. Z zapisów w rejestrze sądowym wynika, że wpisu od zażalenia nie został uiszczony (potwierdzenie k. 68).
W tej sytuacji Skarżąca nie dopełniła wskazanych w wezwaniach czynności w wyznaczonym 7- dniowym terminie.
Z uwagi na powyższe Sąd był zatem zobowiązany, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., orzec, jak w sentencji.