Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 24 października 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 885/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Alojzy Skrodzki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w W. w sprawie ze skargi M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do kwietnia 2014 r.
Od orzeczenia
od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 października 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 885/16

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Skarżąca – M. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w W. działając poprzez pełnomocnika – radcę prawnego A.T., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do kwietnia 2014 r.

Postanowieniem z dnia 4 października 2017 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił jako niedopuszczalną skargę kasacyjną Skarżącej wniesioną od postanowienia tut. Sądu z dnia 26 lipca 2017 r., w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie WSA w Warszawie z dnia 14 czerwca 2017 r., w przedmiocie odmowy przyznania Skarżącej prawa pomocy.

W dniu 17 października 2017 r. pełnomocnik Skarżącej wniósł skargę kasacyjną od postanowienia tut. Sądu z dnia 4 października 2017 r., w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej z dnia 19 września 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm.) – zwanej dalej: "p.p.s.a", skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. Natomiast przepis art. 194 § 1 pkt 7 p.p.s.a. stanowi, że zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej.

Z treści powołanych powyżej przepisów wynika zatem, że skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, natomiast w odniesieniu do postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej stronie przysługuje prawo do wniesienia zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Z powyższych względów wniesioną przez pełnomocnika Skarżącej skargę kasacyjną należało uznać za niedopuszczalną, przez co podlega ona odrzuceniu stosownie do treści przepisu art. 178 p.p.s.a.

Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 września 2018 r., dokument z 8 sierpnia 2018 r., dokument z 4 października 2017 r., dokument z 26 lipca 2017 r., dokument z 26 lipca 2017 r., dokument z 14 czerwca 2017 r., dokument z 14 marca 2017 r., dokument z 15 lutego 2017 r., dokument z 19 stycznia 2017 r., dokument z 9 listopada 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.