Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] listopada 2007 r., nr [...], Minister Finansów stwierdził uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...], odmawiające M. K. wstrzymania czynności egzekucyjnych.
Postanowienie Ministra Finansów zostało zaskarżone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przez M. K. Na rozprawie w dniu 12 września 2007 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę i wniósł o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Ustalenie, że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub powodowałoby nieważność, następuje na podstawie całokształtu okoliczności sprawy.
Cofnięcie skargi jest rezygnacją strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym, które staje się wówczas bezprzedmiotowe.
Ponieważ w niniejszej sprawie Sąd nie znalazł podstaw do stwierdzenia obejścia prawa lub nieważności zaskarżonego aktu, w tej sytuacji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 250 w zw. z art. 205 p.p.s.a. - Sąd orzekł jak w sentencji.